Apple vs Apple & PRV

För mig är upphovsrätt viktigt. I allra högsta grad för den enskilde upphovsmannen av ett verk.

The Beatles/Apple Corps äpple kontra Apple Computers äpple är en knivig fråga. Något som de sinsemellan stött och blött en hel del. När ett Dalaföretag ville använda sig av ett äpple som sin logotyp valde de att göra sitt äpple lite väl likt Apple Computers äpple. Samtidigt så är Apple Corps äpple lite väl likt The Beatles/Apple Corps äpple. Nu kommer många tycka att detta är en icke fråga, speciellt om de anser att upphovsrätt ska avskaffas helt. För mig är det snarare en fråga om hur ett i det här fallet äpple ser ut. Inte att det är ett äpple i sig. Nu skulle just Dalaföretagets äpple om det blev godkännt av PRV, vilket det inte blev, kunna ha setts som annorlunda med sin handtecknade känsla. Och utan attha en tugga på äpplet, men problematiken om igenkänning och varumärke skulle snabbt uppstå den dag Dalaföretagets äpple skulle ”uppdateras” med en omdesign/re-design. Då skulle det snabbt bli väldigt likt Apple Computers äpple. Dessutom skulle det utan tvivel kunnat ha stoppats på grund av liknelsen till The Beatles äpple.

Ett annat exempel är programföretaget som utvecklar Quark. När de gjorde om sin logotyp inför släppet av sin nya Quark version, blev loggan först väldigt lik för att vara snäll, en helt annan logga, samtidigt blev den nya som nu används väldigt lik en annan igen. Låter det snurrigt? Precis. Quarks logga är en historia i sig.

Stefan Lindblad
Illustratör & konstnär